老年人品久久久无码中文字幕_九九99久久人妻_亚洲欧洲美婷婷久久_国产又粗又黄又爽的视频

    東方早報：上海上線考生可獲個性化郵票

    上海市郵政公司和上海市集郵總公司將為本年度高校錄取考生共同推出“金榜題名”肖像個性化郵票，而在此之前，只有國際國內(nèi)重大活動的代表、獲得榮譽(yù)稱號的先進(jìn)個人等才能獲得個性化郵票。

    “金榜題名”以十六枚肖像個性化郵票整版的形式推薦給被高校錄取的考生，主圖為“花開富貴”，附圖印刷高校錄取考生的個人肖像，從現(xiàn)在至7月底開始接受高校錄取考生的預(yù)約登記，預(yù)訂辦法中明確規(guī)定：預(yù)訂郵票的考生除須填寫統(tǒng)一的授權(quán)書外，還要提供成績單復(fù)印件，也就是說，成績沒有上線的高考生，即使愿意付錢，也不能參加此次活動。

    聲音：
 
    青年報：為何落榜生沒有“勵志郵票”？

    考生必須上線才有“資格”制作“金榜題名”肖像個性化郵票，這在一定程度上涉嫌歧視。因為高考分?jǐn)?shù)與上郵票的權(quán)利之間，并沒有法律或者倫理上的必然聯(lián)系。既然有“金榜題名”郵票，為什么落榜生就不可以有“勵志郵票”呢？高考成績不能最終決定人生的成敗，對大多數(shù)落榜考生來說，還有成人高考、自學(xué)考試、電視大學(xué)以及專升本等多種成才途徑，一時的名落孫山絕不意味著失敗。

    另外，郵政部門所提供的服務(wù)實際上是一種準(zhǔn)公共資源，正因為如此，才有不是所有人都可以上郵票的規(guī)定。如果追求純粹的商業(yè)利益，放松了對郵票社會、文化價值的把關(guān)，郵票就可能變成有錢人的私人“名片”。筆者希望，不管是公共服務(wù)部門還是準(zhǔn)公共服務(wù)部門，不要背離了公共屬性，一股腦地鉆進(jìn)“錢眼”里，這就難免離公眾的期望越來越遠(yuǎn)。

    信息時報：別為應(yīng)試教育推波助瀾

    現(xiàn)代教育講求的是教育功能的多元化，講求的是培養(yǎng)人的創(chuàng)新思維和創(chuàng)造精神，講求的是人的獨立精神與人格。置于現(xiàn)代素質(zhì)教育的語境下，所謂的“金榜題名”、“狀元及第”是一種歷史的倒退。

    更重要的是，這種以“分?jǐn)?shù)論英雄”的做法，泛溢著濃烈的追捧和熱炒尖子生的氣息，容易助長少數(shù)所謂優(yōu)等生的虛榮膨脹心理，也會對其他考生造成某種心理傷害。其最大的負(fù)面效應(yīng)則在于為應(yīng)試教育推波助瀾。試想，如果順承這種思維，只要榜上有名，畢生就將利益無窮，這必將強(qiáng)烈刺激民眾的攀比心理，形成對“高分者”的艷羨和向往，當(dāng)這種思維成為無數(shù)學(xué)子的“不二信念”，必對現(xiàn)代素質(zhì)教育產(chǎn)生異化作用，通過渲染“唯分?jǐn)?shù)論”來強(qiáng)化“應(yīng)試教育”。

    現(xiàn)代教育理念更強(qiáng)調(diào)人文關(guān)懷、人本精神，更強(qiáng)調(diào)對人的精神生活和心理品質(zhì)的關(guān)注，而不是要把人制造成“分?jǐn)?shù)的囚徒”。這種盲目造勢的“高考經(jīng)濟(jì)”，在對應(yīng)試教育進(jìn)行助推的同時，會給一些考生和家長增添不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)與壓力。

    浙江在線：“金榜題名”醉翁之意在金錢

    郵政公司搞所謂的“金榜題名”肖像個性化郵票，對于他們來說，看好的是高考上線的龐大學(xué)生群體。

    既然名曰為學(xué)生們服務(wù)，為何還要向每人收取200元呢？如果上線學(xué)生當(dāng)中有多人要制作個性化郵票的話，他們就可以獲利。利用這一機(jī)會變相地把手伸進(jìn)高考上線的考生的衣兜里面掏他們的錢，也有效地抓住這一效應(yīng)，帶動他們其他郵票的銷量，可以說是件“雙贏”的事情。

    作為商人，看重的是利益，看好的是高考中榜的這一商機(jī)。在這個時刻，不擇手段地炒作一番，對于他們來說，沒有賠本的事，只能獲得利益，就連他們自己都說得清楚，“只有國際國內(nèi)重大活動的代表、獲得榮譽(yù)稱號的先進(jìn)個人等才能獲得個性化郵票”。那么，為什么要把如此神圣和嚴(yán)肅的榮譽(yù)拱手讓給高考中榜的學(xué)子呢？如果沒有金錢和優(yōu)厚的利潤做鋪墊的話，向來以壟斷為專利的郵老大會這么熱心嗎？

    紅網(wǎng)：郵政的公共方向不能迷失

    就郵票發(fā)行的性質(zhì)看，可以說其社會公共服務(wù)性質(zhì)早已家喻戶曉。而社會公眾通過法定程序授予郵政一定的專營權(quán)力，本質(zhì)上也是要求郵政行業(yè)能更好地為社會提供優(yōu)質(zhì)便利的服務(wù)。換句話說，凡郵政行業(yè)作出的有違社會公平的行為都是一種不正當(dāng)行為。

    具體以“金榜題名”的郵票發(fā)行而言，其以考生分?jǐn)?shù)是否“上線”為是否能制作個性化郵票的前提，如此行為不僅違背了郵政作為公共服務(wù)必須遵守的公平與非競爭性宗旨，而且在社會性質(zhì)上對非上線考生也是一種歧視�？梢哉f，如此行為本身就是對郵政公共性質(zhì)的一種背離。

    人們似乎還更應(yīng)看到的是，如果說“金榜題名”郵票的發(fā)行有違公共行業(yè)服務(wù)宗旨，是一種危險的話，那與之類似的危險，可以說就不單單存在于郵政部門，同樣也存在于其他具有壟斷地位的公共行業(yè)。

    因而就此而言，類似“金榜題名”郵票的危險還在相當(dāng)程度上含有普遍警示意義。

    深圳商報：應(yīng)理性看待商家追捧高考

    有人一看到“金榜題名”郵票的推出，就大呼不平，破口大罵；一看到商家追捧高考，就大呼人心不古，甚至視之為寇仇。筆者以為，在市場經(jīng)濟(jì)時代，酒香也怕巷子深，一些商家為了自身利益的需要，關(guān)注高考也情有可原，禁止商家吆喝反而不妥。正因為高考是介入公眾生活的一件大事，正因為高考成功者具備了被人關(guān)注的要素，商家才蜂擁而上，趨之若鶩。

    上海推出“金榜題名”郵票的不妥之處不是商家炒作高考，而是上海市集郵總公司并非完全性質(zhì)的商家，正如有專家所言：“郵政部門還是帶有政府性質(zhì)的機(jī)構(gòu)�！弊鳛檎�府機(jī)構(gòu)，其性質(zhì)決定了郵政部門不能唯利是圖，其一舉一動都應(yīng)該以公眾福祉為考量；不能嫌貧愛富，不能人為制造不平，不能選擇性地垂青成功者、刻意回避失敗者或未上線者。